sábado, 13 de octubre de 2018

Mircea Cărtărescu, Premio NOVEL ULAD 2018

COMUNICADO OFICIAL

Se informa a nuestros lectores que, tras el recuento de los votos recibidos hasta el 8 de Octubre de 2018, y computados igualmente los votos que, de forma secreta, los colaboradores de este blog han efectuado, el I Premio NOVEL ULAD correspondiente al año 2018 queda oficialmente otorgado a :




Mircea Cărtărescu

Que ha obtenido un total de 34 puntos según el sistema de votación establecido en las bases que se publicaron en la correspondiente convocatoria.
Los escritores que han ocupado el segundo y tercer lugar en esta votación, han sido, respectivamente, Philip Roth (R.I.P.), que obtuvo 28 puntos, y Margaret Atwood, que obtuvo 13 puntos. La votación ha registrado un total de 30 participantes, a los que hay añadir los votos de los colaboradores, que han votado sin opción a premio. Han sido 42 los escritores que han obtenido algún tipo de mención en las votaciones, y hasta el último momento se mantuvo la incerteza sobre el resultado final.

Nuestros lectores votantes han dicho de sus correspondientes elegidos: 

(por favor, queridas editoriales, dejad en paz estas frases en vuestras adoradas fajas.)

Mircea Cărtărescu: 

"porque es muy bueno, el nuevo enfant terrible de los Balcanes, Kafka reencarnado"
"Solenoide se constituye en un pilar del nuevo siglo. Tras 2666, se convierte en el nuevo gran eslabón del género de la novela."
"Esa mezcla de autobiografía, fantasía y onirismo me tiene atrapado. Me encanta su estilo. Mucho merito de eso también es de la traductora, Marian Ochoa de Eribe." 
"Sería una enorme sorpresa, pero creo que se lo merece. Renovador, arriesgado y excelente en todos los sentidos."
"Por la recreación de un universo interior repleto de fantasmas y reflexiones alucinatorias, reflejos de un exterior de decadencia y complejos, y explorar el alma humana en una obra que es tan onírica como realista."
"porque es uno de los escritores más en forma del panorama actual, con un universo literario propio y característico, cultivador de géneros variados, y sé que va a recibir muchos votos, y me apetece acertar la quiniela! (y además me gusta mucho, que conste)."
 "Por ser capaz de crear un universo diferente, entre lo real y lo onírico. Un descubrimiento reciente pero muy poderoso."
"a. La gran capacidad de configurar epopeyas personales y delirantes, siempre basadas en su propia identidad.
b. El delicado y elegante manejo de situaciones surrealistas."
"Porque significaría premiar la literatura de calidad y popularizar la literatura de este genio tan poco reivindicado. Su relativa juventud suma a favor, ya que el Novel daría un empujón a la carrera que le queda por delante."

Philip Roth:

"Eterno olvidado, con una extensísima carrera y con una obra de una magnitud enorme."
 "Norteamericano y blanco; suficientemente profundo y accesible para la mayoría."
"porque es el mejor escritor vivo que existe, que ha sido merecedor de todos los reconocimientos que existen, salvo el de la Academia Sueca. Y para reparar este terrible error, aquí estáis vosotros!"
"Por ser el único que, en mi opinión, sí que ha conseguido escribir “La Gran Novela Americana” (ese mantra tantas veces repetido) además de desnudar su alma, sus altas y bajas pasiones y de hacerme reír como pocos en su "Lamento"..."
"Por ser el más grande escritor norteamericano de la segunda mitad del siglo XX. Si a Nixon lo ridiculizó de manera magistral en Our Gang (La pandilla - Nuestra pandilla, según las ediciones de aquí) a saber que habría hecho con Trump..."
"aunque tarde, una obra tan profunda y extensa, con un sentido del humor tan especial, merecía ser reconocida con el máximo galardón."

Margaret Atwood:

"Munro y Alexievich deben tener una sucesora digna. Atwood, tras la muerte de Grace Paley, es una de ellas" 
"Por evidenciar el hecho de que la ideas son nuestra mejor arma contra los totalitarismos, y desinvisibilizar el control que el sociedad aun desea ejercer sobre las mujeres, haciendo de la distopia una forma de denuncia."
 "La gran señora de las distopías que te lleva a vivir, durante todo el tiempo que dura la lectura, a mundos mundo extrañísimos. Y te los crees."
 "Por escribir ciencia ficción de calidad y con humildad"
"Por su capacidad para hacer denuncia, concienciar y reivindicar derechos y luchas desde la creatividad."

De entre los votos recibidos, el premiado es Luismi, cuyo voto coincidió en orden con los dos primeros premiados, por lo cual será contactado por e-mail para hacerle llegar su reluciente y correspondiente premio.
Felicidades por su acierto y gracias a todos los participantes. 

ULAD ha cumplido todos los años que se lo ha propuesto. Los suecos no. Que no vaya a darnos ahora por fabricar muebles.

18 comentarios:

Lupita dijo...

Hola, ULAD:

Por vuestra exclusiva culpa, me he rendido a este hombre.

Antonieta dijo...

En pecado... Debo confesar que no lo he leído hermanxs...snif, snif...

Juan G. B. dijo...

¡BALLA TONGASO!

Lupita dijo...

Esaztamente Huan

Koldo CF dijo...

Qué tongo ni qué leches! Los sicarios rumanos contratados por Mircea, Marc y yo!

Ya en serio, quien no lo haya leído aún... Que se ponga a ello! Uno de los imprescindibles

Victoria Cos dijo...

Todavía no leí nada de este autor. Con qué libro me recomiendan empezar?

Marc Peig dijo...

Hola, Victoria. Yo me lancé directamente con Solenoide y ya llevo tres más del autor… para mí, ese es su mejor libro, aunque el maestro ¿cartaresquiano? Koldo pueda recomendarte otros. Cosas el que comas, será un acierto.
Saludos
Marc

Marc Peig dijo...

*cojas el que cojas (maldito corrector)

Luismi dijo...

Hago acto de presencia para manifestar mi alegría por ser el ganador y por constatar el buen gusto que hay entre la gente de este blog :P

Muy acertados el ganador como los dos finalistas y muy muy divertida la iniciativa.

Y gracias a Unlibroaldía ya que me descubristeis a Cărtărescu y a muchos otros autores de gran calidad.

Saludos

Pablo GP dijo...

No le voté, pero es justo ganador del NOVEL ULAD. Los del NOBEL ni se enteran de lo que es bueno...

ToniLV dijo...

Enhorabuena al ganador y a la organización. Sólo he leído a P. Roth y a los otros los tengo hace tiempo en el punto de mira.

Ferdo dijo...

hagan sorteo che!! aqui en argentina no llego el rumano y si llega vale lo mismo que una moto con semejante devaluacion, saludos

Diego dijo...

Bueno, teniendo en cuenta los "regalitos" que las democracias consolidadas nos dan últimamente, la elección de Cărtărescu es una maravilla.

Cristian Uribe M dijo...

Roth no puede estar en la terna, está muerto. Mi favorita, Margaret Atwood

jhonny dijo...

Es increible las afinidades que muestran en la sobrecubierta del libro, por dónde está el hermetismo de Heiddeger? Por ejemplo...

jhonny dijo...

Yo lo leí, y...bueno al margen de su ebriedad creo que en la parte onírica se ha tomado unas buenas copas de absenta o yo que sé...También es cierto que Bodelaire etc, etc... Y no pasa nada...

Anónimo dijo...

El premio es para los que quedaron en el podio o solo para el primero (Luismi?

Saludos!

Anónimo dijo...

Gracias por los comentarios.
Roth es perfectamente votable ya que cuando se publicaron las bases vivía.
El premio es un único premio ya que el ganador es el único que acertó en sus votaciones el primer y el segundo premiado. Otros tres votantes acertaron primer y tercer puesto.