NO PUBLICAR: Sobre nuestras tarifas 2017

¡Hola a todos!

Os dejo aquí una propuesta de actualización de nuestras tarifas para las editoriales para 2017, porque se acaba el año y creo que estaría bien enviarles el documento actualizado cuanto antes para evitar confusiones.

Al final pongo también otros asuntos relacionados con esto, para que deis vuestra opinión.

Tarifas 2017 por valoración

• Para editoriales de grandes grupos (Planeta, Alfaguara, etc.):
• Imprescindible: 3.500€
• Muy recomendable: 3.000€
• Recomendable: 2.000€
• Está bien: 1000€

• Para pequeñas/medianas editoriales (Impedimenta, Asteroide, etc.):
• Imprescindible: 1.250€
• Muy recomendable: 1.000€
• Recomendable: 500€
• Está bien: 250€

• Para autores individuales / autopublicados:
• Imprescindible: 500€
• Muy recomendable: 400€
• Recomendable: 250€
• Está bien: 100€

La lista de editoriales y su clasificación por grupos la tenéis todos, ¿no? Si no, decidme y os la mando.

Veréis que las tarifas han subido un poco con respecto al año pasado. Tuve la semana pasada una reunión con la gente de la gestoría y me comentaron que debíamos revisar la política de tarifas al alza. Pese al aumento de las visitas (y por tanto de ingresos), el incremento en el gasto en el último año ha sido tremendo, sobre todo por las últimas incorporaciones al equipo, por los gastos en posicionamiento web y por la compra de seguidores en redes sociales. Los ratios de rentabilidad por reseña y visita han caído en un 17% y 25%, respectivamente.

Creo que para el año que viene nuestro objetivo debe ser ampliar nuestra base de contrataciones con grandes editoriales, para así poderles pedir más dinero a las pequeñas. Que si viene Libros del Lince con un librito muy mono y 1000€ en el bolsillo le podamos decir, "mira, chico, a mí me gustaría reseñarte, pero es que Anagrama me está pagando 3000€ por el mismo espacio, y la semana solo tiene 7 días".

En cuanto al reparto del dinero, yo sigo siendo partidario de un reparto igualitario, siempre que más o menos todo el mundo colabore, pero si alguien insiste mucho en pensar en un reparto por reseña producida, por visita o por clic, podemos pensar en un sistema.

Seguimos teniendo algunas editoriales que se resisten a pagar el "impuesto ULAD". Siruela por ejemplo. Yo creo que si encadenamos una serie de dos o tres "repugnantes" para sus libros y después les enviamos un email muy simpático con las tarifas captarán el mensaje, ¿no os parece?

Le he escrito a Blanca, la de Alpha Decay, para decirle que no nos ha llegado todavía el dinero por la crítica de Hermano de hielo. Ya le he dicho que tenga cuidadito y que lo piense bien, que como no nos paguen hacemos una contrarreseña que se cagan, justo ahora en tiempo de compras navideñas. Espero que entre en razón. Andan muy subiditos con lo del premio Ojo Crítico, que si se lo han dado es en parte gracias a quien le ha dado publicidad al libro, como nosotros.

Por otra parte me han escrito de Lumen para quejarse por la reseña de Piel de lobo. Que quieren el dinero de vuelta, o por lo menos una parte. Dicen que la valoración es "recomendable", pero que luego la reseña le mete demasiada caña a la novela y no da ganas de comprarla. Que si lo llegan a saber, no pagan. Ah, y dicen que hay varias inexactitudes en la reseña que dejan ver que solo hemos hojeado el libro, si es que hemos llegado a abrirlo.

Ya les he dicho: ¿además de escribir las reseñas vamos a tener que leernos los libros? ¡Vamos, hombre! No hay dinero que pague eso.