Año de publicación: 2000
Valoración: muy recomendable
Uno de los últimos ejemplares de ese género rabiosamente latinoamericano que es la novela de dictadores. Cuenta la historia del general Trujillo, apodado El Chivo, dictador de la República Dominicana durante 30 años. En realidad, la novela no recorre todo ese arco temporal, sino que se sitúa en dos momentos diferentes: el día de 1961 en que un grupo de opositores ajustició a Trujillo, y la estancia de Urania Cabral en Santo Domingo muchos años después. A través de los pensamientos del propio Trujillo y de los recuerdos de Urania, hija de uno de sus principales colaboradores, se va mostrando la sórdida estampa de un régimen violento y enfermizo.
La estructura narrativa es bastante compleja. A las dos líneas que ya he comentado se une una tercera: la de los conjurados que asesinan al dictador. Las tres líneas narrativas se van alternando, dedicándose un capítulo sucesivamente a cada una. Esto puede resultar algo confuso al principio, pero creo que es un gran acierto de la novela. Vargas Llosa consigue transmitir un clima por completo distinto en cada línea. Así, en una se introduce en los pensamientos de Trujillo, a lo largo de su último día de vida. Con una estremecedora empatía consigue meterse en la mente del dictador, captando de forma brillante sus miedos, sus orgullos, sus derrotas secretas. En otros capítulos el lector revive la larga espera de los conspiradores, marcada por los recuerdos de las humillaciones que todos deben al Chivo y las tensiones entre ellos. La tercera línea, por último, está centrada en la visita de Urania Cabral a su padre anciano, que se convierte en todo un ajuste de cuentas con un pasado doloroso del que no pude librarse.
La alternancia entre tonos y ritmos tan distintos hace que el lector se enganche desde el principio. Sólo hay un momento en el que la lectura puede hacerse cuesta arriba, y es cuando se relatan, con todo realismo, las torturas a las que fueron sometidos los asesinos de Trujillo.
También de Mario Vargas Llosa en ULAD: Conversación en La Catedral, El sueño del celta, Pantaleón y las visitadoras, La ciudad y los perros, La guerra del fin del mundo, Tiempos recios
Este buen hombre es una de mis lecturas pendientes. Gracias.
ResponderEliminarAcabo de terminar de leerme "La fiesta del chivo". La tenía pendiente desde hace tiempo.
ResponderEliminarLa verdad es que he disfrutado muchísimo del libro, probablemente yo le hubiera puesto la calificación de "imprescindible". Es de lo mejorcito que he leído desde hace tiempo.
Es genial esto de que podamos compartir entre nosotros lo que nos han parecido los libros que vamos leyendo, ¿verdad? Pues sí que está muy bien; es acojonante cómo se mete Vargas Llosa en la mente de un tipo así con toda naturalidad. Uno acaba convencido de que esos tenían que ser sus verdaderos pensamientos...
ResponderEliminarPues yo, como Jaime, lo dejo en un "Muy recomendable". Es una buena novela, desde luego muchísimo mejor que El sueño del celta: mejor construida, mejor escrita, con personajes más complejos y mejor descritos...
ResponderEliminarPero para ser un "Imprescindible", para mi gusto por lo menos, le falta algo de fantasía, un punto de sorpresa por algún lado: en la trama, en el estilo, en algún pormenor desconocido o trivial... Es una gran "novela documental", pero para ser una grandísima "novela a secas" le falta un puntito de poesía.
Pero vamos, insisto, nada que ver con ese gran fracaso que es El sueño del celta...
Creo que santi esta demasiado enamorado del realismo magico, si quieres realismo magico mejor lee ao gabo o carpentier, llosa es un escritor mas realista
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo con la valoración. Recordaba la figura de Trujillo de la lectura de Galíndez, de M. V. Montalbán, bastante buena según recuerdo, y más recientemente de Memorias de una dama, de S. Roncagliolo, esta sí infumable. Salud.
ResponderEliminarSin llegar al nivel de La Catedral un magnífico texto. Menos exigente para el lector pero un gran libro. Mucha calidad y fácil de leer, algo que no tiene porqué estar reñido. Tiene pinta de convertirse en un clásico.
ResponderEliminarRecién releída. Aguanta perfectamente el paso del tiempo. Para mí un clásico.
ResponderEliminarLa reseña la explica muy bien. Tres historias paralelas, cada una con su tono (pero mucho más fácil de leer que la Casa verde)
Aconsejo buscar fotos y videos de los protagonistas. Ayuda mucho a entenderla, ya que hay datos que no te los crees si no compruebas que son verdad. Por poner ejemplo: cuando el dictador Trujillo nombra coronel a su hijo con 5 años. Parece una broma, pero es real. Y las imágenes en google impresionantes.
Para mi un imprescindible.
Saludos y una vez más gracias por vuestra labor
Gerónimo
novelaza
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con Santi. Es una novela muy bien escrita en la que sobresale la descripción del Chivo. Pero no alcanza a "novelizar" la historia descargando imaginación. Para mí le sobran páginas: se extiende innecesariame en describir con más precisión de la necesaria las vidas de los conspiradores, aunque da soporte a su decisión. No estoy de acuerdo con la reseña en lo que se refiere a la descripción de las torturas.
ResponderEliminarConclusión: buena novela, para mí demasiado larga y en ocasiones con poca intensidad por ser más descriptiva que imaginativa.
Para mí: recomendable.
Para mí, pasa con los libros de Vargas Llosa en general, y este más que los que sí son buenos de verdad (los de los años 60 y 70), que… la novela está bien. Es muy recomendable. Está bien escrita, aguanta los años, se disfruta. Balaguer es tremendo personaje, Urania ofrece una buena denuncia. El thriller político está bien manejado. Es un producto lujoso, bien administrado, con los ingredientes medidos, bien colocados. Pero… algo le falta. Falta magia. Es literatura del Readers Digest pero escrita por un escritor realmente bueno. Así lo diría.
ResponderEliminarUno acaba la lectura sabiendo mucho de intrigas políticas, indignándose por la violencia sexual y la violencia asesina, acaba sabiendo mucho de la historia de la dictadura de Trujillo, con ánimos de leerse algún libro de historia. Pero acaba sin haber conocido, salvo con Balaguer un poco, a un personaje literario, realmente vivo.
Ese es el problema con Vargas Llosa: sales de sus novelas pensando que te leíste algo muy bueno pero nada que no hayas leído antes. Encima, desde La guerra del fin del mundo sus novelas son tesis liberales en forma de novela para defender el poder. No son otra cosa.
Muy recomendable pero hasta ahí.
Excelente novela pero se pueden leer muchas cosas mejores.
Para esta novela, Yo el supremo. Ahí siempre hay algún hallazgo verbal tremendo, una huevada tonta pero mágica entre Patiño y el Supremo.
Y matizo algo: hay gente que le dice que le sobran páginas. Para mí, a cualquier libro realmente bueno le sobran cientos de páginas. Esa no es una crítica buena. Ortega decía que la novela es el genero moroso.
EliminarEl tema es que el escritor nos divierta realmente en esas páginas. Vargas Llosa en muchas páginas no divierte: solo entretiene. Divertirse es sentir ganas de que hay magia a la que quieres volver para colorear lo circundante; entretenerse es pasar el rato. Ahí está la cosa.
Un escritor genial te escribiría exactamente las mismas cosas que Vargas Llosa ha escrito en este libro pero te habría dejado una sensación de maravilla auténtica. De querer releer escenas por mero placer. Para reírte o llorar. Pero en este libro no pasa: no resistirá una relectura.
Quizá La ciudad y los perros, la parte de El pez en el agua donde aparecen Lucho Loayza y Pablo Macera, las primeras páginas de Conversación en La Catedral, Los cachorros, y las partes de Fushía en La casa verde son lo que Vargas Llosa ha escrito que más invita a una relectura.
El resto… bien gracias.