Idioma original: inglés
Título original: The
conquest of happiness
Año
de publicación: 1930
Valoración:
Está
bien
“Cuantas más cosas le interesen a un hombre, más oportunidades de felicidad tendrá, y menos expuesto estará a los caprichos del destino, ya que si falla una de las cosas siempre puede recurrir a la otra”
“Una de las fuentes de infelicidad (…) es la incapacidad para interesarse por cosas que no tengan importancia práctica en la vida de uno”
En una época como esta,
cuando todas las grandes librerías mantienen enormes secciones de autoayuda, es
bueno encontrar una obra serena, sencilla, que no da recetas mágicas pero está
repleta de sentido común, escrita por una de las mentes privilegiadas que
produjo el pasado siglo. Nos hemos acostumbrado a considerar la felicidad como
un derecho, pero el autor, desde el mismo título, hace hincapié en que realmente
depende de nosotros, de nuestra propia actitud y, por tanto, requiere un
esfuerzo. Es obvio, aunque hoy día no esté de moda reconocerlo, que la
felicidad hay que conquistarla. Para ello es preciso, en primer lugar, “ver la vida como un todo” y no como “una serie de accidentes inconexos” y, en
segundo, actuar con constancia.
Esta insistencia en el
esfuerzo puede confundir, por eso Russell se apresura a aclarar que en un mundo
tan competitivo como el de entonces –sí, ya lo era, pero aún tiene más sentido
en la época actual– el éxito no está al alcance de todos y, en estos casos,
sería beneficioso para algunos reconocerlo primero y, si hace falta, resignarse.
Ante todo, se debe priorizar, no gastar energías en batallas perdidas de
antemano, guardarlas para objetivos, por su condición de alcanzables, mucho más
dignos de tener en cuenta. También adquirir cierta tolerancia a la frustración,
no merece la pena angustiarse por cada pequeño contratiempo, hay que reservar
esa energía para lo que verdaderamente importa.
Pero el hombre feliz
es, sin discusión, el que mira hacia fuera, se interesa por el mundo, se
entusiasma con muchas cosas, el que tiene intereses diversos y no se encierra
en su concha por sistema, el que tiende a evitar actitudes tan egocéntricas
como miedo, envidia, autocompasión y autoadmiración que, además de ser nocivas,
son aburridísimas (pg. 229), y esto tampoco contribuye a hacer feliz nadie.
“… en cuanto sentimos auténtico interés por personas o cosas distintas de nosotros mismos (…) uno se llega a sentir parte del río de la vida, no una entidad dura y aparte…”
¿Cuáles son las causas
de la infelicidad? Para los afectados no será sencillo descubrirlas pero, una
vez identificadas, la solución está al alcance de la mano. En primer lugar, la
angustia vital, que el filósofo llama infelicidad
byroniana, parece afectar solo a unos cuantos elegidos, pero se parte de una
idea errónea: poseer una inteligencia superior, afirma, no hace necesariamente
infeliz a nadie, todos, sin excepción pueden encontrar motivos para aferrarse a
la vida, solo hay que buscarlos. En cambio, otras personas encuentran que su
papel en este mundo consiste en una lucha constante, pero el esfuerzo que
realizan no es para sobrevivir sino para alcanzar el éxito, en realidad son
privilegiados y la causa de sus afanes se llama competencia. No obstante, hacen
de su trabajo el eje alrededor del cual gira toda su vida y no pueden disfrutar
de nada más, para ellos no existe el ocio, todo cuanto se les ofrece (personas, cosas
y alicientes de toda clase) se vuelve transparente a sus ojos, son incapaces de
verlo. Dice más:
“El prodigioso éxito de estos modernos dinosaurios que, como sus prototipos históricos, prefieren el poder a la inteligencia, está dando lugar a que todos los imiten: se han convertido en el modelo del hombre blanco en todas partes, y lo más probable es que esto se siga acentuando durante los próximos cien años. Sin embargo, (…) a la larga, los dinosaurios no triunfaron; se exterminaron unos a otros…”
La envidia provoca
insatisfacción en uno mismo y deseos de hacer daño al sujeto que involuntariamente la provoca. La solución
es abandonar el hábito de compararse con los otros, disfrutar de lo que tenemos
sin mirar a nuestro alrededor. Pero si, a pesar de todo, está comparación se
produce, sustituirla por admiración, que es una actitud mucho más saludable.
El talante, algo desfasado y hasta ingenuo, que ha mostrado el autor hasta ahora, se incrementa
en el capítulo del pecado. Las generaciones actuales no están ya cohibidas por
esa conciencia de culpa omnipresente, que se inculcó en los primeros años y
que, no obstante, se ve sospechosamente acrecentada con la posibilidad de que
se descubra el hecho o que el grupo excluya al infractor. Russell apela a la
noción psicoanalítica de inconsciente, que entonces no estaba tan arraigada
como ahora en el tejido social, recomienda prescindir de la falaz conciencia
religiosa y apelar al, más fiable, raciocinio.
Otra causa de
infelicidad sería el miedo a la opinión pública. Para el filósofo, si este se
debe a que se forma parte de una sociedad excesivamente homogénea y, por tanto,
poco interesante, la mejor actitud es la indiferencia, volverse inmune a las
críticas y dejarse llevar por las inclinaciones espontáneas. Incluso afirma
algo que adquiere más sentido en estos tiempos. “En un mundo moderno, debido a la rapidez de la locomoción, (…) cada vez es más posible elegir nuestras compañías
en función de la afinidad, y no en función de la mera proximidad. La felicidad
es más fácil si uno se relaciona personas de gustos y opiniones similares.”
Igual que muchas de sus
afirmaciones, como cuando se refiere a la mecanización del trabajo o a los
dinosaurios, esta resulta profética. Se diría que está hablando de internet.
