tag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post280396328016415632..comments2024-03-28T23:32:55.321+01:00Comments on Un libro al día: Francisco Umbral: Tratado de perversionesSantihttp://www.blogger.com/profile/03340701547489427642noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-21379624164680376822020-06-21T16:01:42.065+02:002020-06-21T16:01:42.065+02:00Muy de acuerdo. Y aprovecho para comentar que Mort...Muy de acuerdo. Y aprovecho para comentar que Mortal y rosa está reseñada en Un libro al día. Montuengahttps://www.blogger.com/profile/09595365826008310891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-29060983066167510442020-06-21T13:53:51.065+02:002020-06-21T13:53:51.065+02:00Umbral era un crack.. Kempes 19 Umbral era un crack.. Kempes 19 Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14501831553182475596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-20365329727085259402020-06-21T12:18:35.518+02:002020-06-21T12:18:35.518+02:00Buenos días: vaya por delante que no he leído este...Buenos días: vaya por delante que no he leído este tratado. Y vaya por delante también que Umbral, como persona, no me caía demasiado bien. Pero decir que su obra no superará el paso del tiempo ne parece injusto. Mortal y rosa, por ejemplo, es una de las obras más hermosas de la literatura española del último siglo y, si las generaciones venideras no la releen y disfrutan será una auténtica desgracia para la cultura de este país.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-17755612015665670012020-06-20T19:02:40.286+02:002020-06-20T19:02:40.286+02:00Pues sí charlamos agradablemente y lo pasas bien c...Pues sí charlamos agradablemente y lo pasas bien con nosotros, todos encantados, Mayor.<br /><br />Un saludo!Carlos Andiahttps://www.blogger.com/profile/09534613995520813515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-9943332774456500932020-06-20T18:18:34.010+02:002020-06-20T18:18:34.010+02:00Mil gracias Carlos por traerme a la memoria a umbr...Mil gracias Carlos por traerme a la memoria a umbral qué junto con cj cela me llevan a una época qué no volverá.. No sé si mejor o peor que esta pero me gustaba más.. Me he retirado de la tv. Y me refugio en libros periódicos de papel y en blogs como el vuestro.. Reitero las gracias Carlos.. Mayor Thompson Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14501831553182475596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-63277339768350758112020-06-20T17:31:27.008+02:002020-06-20T17:31:27.008+02:00Vaya, he llegado un poco tarde y me encuentro tant...Vaya, he llegado un poco tarde y me encuentro tantos comentarios y tan bien fundamentados que me queda ya poquito que añadir.<br /><br />El libro es más bien una digresión alrededor del erotismo, algo muy propio del momento en que se escribió, y Umbral lo presenta en principio como una especie de teoría aunque muy pronto se dedica a divagar sobre aspectos más o menos conexos, incluso algunos en una órbita bastante más lejana. La cuestión es que en mi opinión este señor escribe con solvencia, con soltura y hasta con algo de gracia, y el conjunto resulta bastante atractivo aunque el objeto pueda no tener demasiado interés, sobre todo medio siglo después.<br /><br />Como habéis apuntado, asoma su estilo de columnista, de trazo rápido y a veces incisivo, lo que da al libro una impresión de ligereza que quizá Umbral no pretendía. Así que algunas luces y otras tantas sombras.<br /><br />Un saludo y gracias a todos por vuestras opiniones.Carlos Andiahttps://www.blogger.com/profile/09534613995520813515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-86858139493234675742020-06-20T15:22:29.769+02:002020-06-20T15:22:29.769+02:00Perdónpor intervenir de nuevo, pero es que tanto l...Perdónpor intervenir de nuevo, pero es que tanto la cubierta como el tema de este libro me han recordado una película de aquellos años de destape, transición, etc., creo que de Garci, que vi hace tiempo (en la tele, que tampoco soy tan viejo). Era sobre una familia de la emergente clase media española que pasaba el fin de semana en un chalet de la sierra o algo así; el padre, interpretado por Alfredo Landa, estaba montando un puzzle con la foto de una chica desnuda, y cuando lo terminaba, su mujer le preguntaba que a ver por qué no había puzzles de ésos con un señor...<br />En cuanto a Francisco Umbral, poco puedo aportar, porque los dos libros suyos que leí me quitaron las ganas de repetir. Ni siquiera me gustaba demasiado como columnista, pese a las continuas alabanzas que recibía en su momento. Eso sí, en el contencioso Umbral/Mercedes Milá (si es que no fue todo una añagaza del programa) no tengo dudas sobre quien fue más impresentable: la Milá, seguro...Juan G. B.https://www.blogger.com/profile/07604553907189120481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-5502481362352111252020-06-20T14:58:56.645+02:002020-06-20T14:58:56.645+02:00Ahora de Umbral la gente se acuerda, si se acuerda...Ahora de Umbral la gente se acuerda, si se acuerda, del quiero que hablen de mi libro. Pero nadie se acuerda de leer sus libros. Yo he leído bastantes libros de Umbral (no el que reseña Carlos) y efectivamente era brillante, tenía relumbrón y hasta inteligencia, pero cansa. Era poco imaginativo. Sus novelas no son novelas sino pajas mentales, eso sí, muy bien escritas. Sus ensayos literarios son arbitrarios. Insultaba demasiado. Y era un poco gilipollas, afectado y ególatra. Claro que si su obra fuera de primera categoría el anecdotario ya se habría olvidado. Pero precisamente es el anecdotario lo que mejor resiste, porque su obra, inmensa, sencillamente no era de gran calidad. De un autor queda sus obra, si esta merece la pena. Lo de Umbral fue pasmo de un instante y murió. Es interesante el paralelismo con Cela, aunque el de la palangana fuera mejor escritor que el de la bufanda. Tampoco demasiado mejor. 1984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-77314085130458061162020-06-20T13:55:08.659+02:002020-06-20T13:55:08.659+02:00Hola Carlos. Una vez más, no he leído el libro que...Hola Carlos. Una vez más, no he leído el libro que reseñas, pero sí bastantes de Umbral, y también lo estudié como articulista.<br />Pero antes haré una precisión. La obra, tal como tú la describes, cumple todos los requisitos del ensayo literario: variedad y mezcla de temas, dispersión, poca profundidad, atención al estilo etc. En ese sentido, da la impresión de ser impecable.<br />Sobre él como escritor, estoy de acuerdo con las primeras frases de 1984.Es cierto que era bastante irregular y que lo mejor de su obra está en sus crónicas, observaciones à pie de calle, crítica incisiva... Su ficción no está mal pero queda por debajo del resto. O sea, como prosista, muy bueno, como fábulador no tanto. Algo que también le pasa a Muñoz Molina, que suele caer mucho mejor pero que carece de esa agudeza crítica que tenía el otro. O sea, su principal cualidad como escritor (aparte del estilo) le hacía antipático al público.<br />Siempre he lamentado que se ponga el foco y se hagan chistes por una única frase que no debería invalidar toda una carrera. Ahora la gente le conoce (y desprecia) por eso y no porque su obra esté caduca. Por eso no se le publica, o muy poco, y ha quedado como objeto de chistes.<br />Pero la culpa fue de M. Milá, que le puso en una mesa a hablar de banalidades cuando había ido a una entrevista de promoción, que quizá hasta le habían impuesto sus editores. Poca profesionalidad por parte de ella, de la que se zafó ridiculizándole a él, y la gente se ha quedado con eso sin darle más vueltas.<br />Si os fijáis, ahora en los magazines, cuando llega un artista promocionando su última obra (cine, novela etc.) se le hace entrevista aparte y no se mezcla con los contertulios.<br />Sobre el machismo... Señores menospreciando mujeres, sentando cátedra sobre lo que no saben ni quieren aprender son prácticamente todos. Ahora quizá más que entonces, que ya es decir. Y es que el único camino para aprender sobre algo es reconocer que se ignora.<br />Muy interesante, Carlos, y gracias por la oportunidad de hablar de esto. Montuengahttps://www.blogger.com/profile/09595365826008310891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-43190031077555573942020-06-20T13:12:58.234+02:002020-06-20T13:12:58.234+02:00La cubierta algunos/as quisieran ponerla a cubiert...La cubierta algunos/as quisieran ponerla a cubierto -paños de pureza- por aquello de la corrección política. Es llamativo que hubiera menos puritanismo en este terreno en los 70 que ahora. A mí Umbral me parece un escritor brillante, con un estilo expresivo, libre y castizo, muy trabajado, que recuerda al de Cela. Y es muy cierto que ante los fulgores de su prosa la idea acaba por esfumarse y no se sabe bien de qué coño estaba hablando el señor Umbral. La forma impecable, e implacable, devora la idea, y todo se queda en manierismo: juegos barrocos de sociedad. <br /><br />Por desgracia, el dandi Umbral se repetía hasta el amaneramiento. Sus libros tienen un aire anecdótico y periodístico, de aluvión, y completamente dependiente de las circunstancias concretas del momento. Circunstancias que hoy no le dicen nada a nadie. Es la brillantez de dos minutos del artículo periodístico; se pasa la hoja y ya se olvidó. Fuera de su tiempo, Umbral envejece muy mal, al igual que Cela. Las crónicas satíricas de Umbral pueden ser sugestivas y felices. Pero en general son absurdas y dislocadas, agresivas y hasta insultantes. Nunca alcanzan lo que sí consiguen los verdaderos buenos escritores: tener una obra bien cuajada que siga diciendo algo a los lectores del futuro. Ejemplo: Larra, tan admirado por Umbral. Al contrario de Larra, Umbral pasa y se olvida. <br /><br />Y en cuanto a sus obsesiones sexuales, eróticas etc, podrían impresionar durante el destape, incluso tener una dimensión liberadora muy positiva, después de todo los españoles veníamos de una dictadura católica y pacata, pero ahora resultan risibles, rijosas y hasta vejatorias en algunos casos. Umbral acaba aburriendo: leído uno de sus libros, leídos todos. Don Paco era un personaje en sí mismo, un cronista de moda que ya ha pasado de moda. Y de un modo aplastante. Lo mismo ha ocurrido con su padrino don Camilo. El tiempo ha puesto en su justo sitio a estos dos personajes, tan retumbantes, acojonantes y vacíos. Sin ellos, su obra se derrumba. 1984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-19360202068906451972020-06-20T12:54:10.712+02:002020-06-20T12:54:10.712+02:00Tanto en los artículos como en los libros de Umbra...Tanto en los artículos como en los libros de Umbral hay mucha más palabrería y dispersión que rigor y solvencia. Una tiene la sensación de hojarasca y de "prosa de sonajero": o sea, de que habla (escribe) mucho y muy largo para, al final, no decir casi nada.Sandra Suárezhttp://crateres.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-15079117841688277742020-06-20T12:37:52.068+02:002020-06-20T12:37:52.068+02:00Hola, compañero:
Muy buena reseña, que, por mi exp...Hola, compañero:<br />Muy buena reseña, que, por mi experiencia como lector de Umbral, estoy convencido de que es mejor que el propio libro... <br />Y en cuanto a la cubierta, madre mía, tiene delito la cosa... En todo caso, merecería un "Malditas cubiertas" para ella sola, pero no sé si Beatriz se animará...😅Juan G. B.https://www.blogger.com/profile/07604553907189120481noreply@blogger.com