tag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post5499572941985338763..comments2024-03-28T23:32:55.321+01:00Comments on Un libro al día: Nuestros Autores Olvidados #9: Tom Wolfe: La hoguera de las vanidadesSantihttp://www.blogger.com/profile/03340701547489427642noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-43930412925814960012020-05-19T00:47:01.643+02:002020-05-19T00:47:01.643+02:00Correción...Con verídico, pensaba más bien en real...Correción...Con verídico, pensaba más bien en realista. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09204967376122763528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-22833456092140019812020-05-19T00:45:29.447+02:002020-05-19T00:45:29.447+02:00Llego tarde, pero acabo de terminala, y no quiero ...Llego tarde, pero acabo de terminala, y no quiero quedarme con las ganas:<br /><br />Es muy recomendable. <br /><br />Tom Wolfe llama "radiografías sociales" a cierto tipo de mujeres de clase alta neoyorquina, pero "radiografía social" es su libro entero, y lo bueno es que ningún estrato de la sociedad se libra de sus críticas. <br /><br />El título de la novela es muy literal, se ridiculiza toda vanidad posible, especialmente la masculina con el persona de Krammer, pero también el de McCoy. El acierto de Wolfe al sonsacar nuestros pensamientos más absurdos, tantas veces en cursiva, es alucinante. <br /><br />Por otro lado, para nada McCoy es una persona exenta de moral. Es la primero al que le reconcome la culpa, no llega a la locura de Raskolnikov, pero ocupa una parte importante del libro. <br /><br />Cómo crítica: Solo he leído dos libros de Wolfe, este y Todo un Hombre, y no le veo muy acertado en los finales. Ninguno de los dos finales me parece tan verídico como si son ambas tramas. Una pena, aunque los libros son tan buenos que se perdona.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09204967376122763528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-34816843572226411082017-11-19T19:42:59.777+01:002017-11-19T19:42:59.777+01:00Buenas tardes y gracias por los comentarios. Me re...Buenas tardes y gracias por los comentarios. Me resulta curiosa esa reiteración en el concepto de envejecimiento del libro, y era una cuestión que me planteé también en su momento pero que intenté no enfatizar pues los libros (y los discos y las películas) no dejan de ser hasta cierto punto testigos del tiempo que los ve nacer. En cualquier caso, lo que sobre todo me gustaría que hubiera quedado atrás es esa ansia depredadora que el personaje de Sherman ejemplifica hasta muy cerca del final. Y de eso no estoy muy seguro. A mí también me chocó la elección de Tom Hanks, pero creo que pudo ser un actor adecuado para esos momentos (aislados) de "humanidad" del personaje.Francesc Bonhttps://www.blogger.com/profile/04808954545083038445noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-7091028730015644052017-11-17T12:19:15.873+01:002017-11-17T12:19:15.873+01:00Al igual que Lupita, he leído este libro dos veces...Al igual que Lupita, he leído este libro dos veces. La primera vez, hace muchos años, me fascinó (por no utilizar 'deslumbrar', que parece que le esté copiando el comentario a Lupita) por completo. La construcción y variedad de los personajes, la trama, el reflejo de las desigualdades sociales, la descripción de la alta sociedad neoyorquina, todo en su conjunto.<br /><br />La segunda vez, a pesar de que ya conocía la trama, volvió a hacerlo. Quizá el imaginario televisivo (mi cabeza tiende a poner a Michael Douglas en el papel de Tom Hanks, quizá por el papel en Wall Street del primero, o porque a Tom Hanks lo veo demasiado blando para ser un agresivo ejecutivo) ha contribuido a la sensación de que el libro ha envejecido peor de lo que lo ha hecho, pero mi sensación cuando la recuerdo es que -a pesar de la película- sigue siendo una gran novela y retrata con bastante acierto (aunque se queda corta) la naturaleza del ser humano. Toma ya.<br /><br />Aparte de eso, es curioso que no me haya atrevido con / atraído ningún otro libro de este autor.Manolohttp://benetnavarro.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-50541255501810789192017-11-16T09:49:46.129+01:002017-11-16T09:49:46.129+01:00Hola a todos: creo que este es uno de esos libros ...Hola a todos: creo que este es uno de esos libros que no resiste bien el paso del tiempo. Lo leí hace muchos años, muy joven, y me deslumbró, me pareció que estaba lleno de una ironía despiadada, y, al mismo tiempo, de unas descripciones de personajes y situaciones magníficas.<br />Años después, con muchas más lecturas y conocimientos de la vida real, ya no me gustó tanto, ni lo acabé.<br />Pero siempre que pienso en este libro me viene la imagen de la mujer del protagonista, a la que llama "radiografía social". Me parece una de las mejores metáforas que he encontrado nunca. <br />Un saludo Lupitanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-18234277133230139782017-11-14T22:19:29.850+01:002017-11-14T22:19:29.850+01:00No leí el libro. Vi la película al momento de su e...No leí el libro. Vi la película al momento de su estreno y confieso que ni recuerdo de qué trata. En Argentina hizo bastante ruido, aún cuando su famoso autor era virtualmente desconocido por estos lares.<br /><br />En cuanto a quién podría haber sido el autor de la gran novela neoyorquina, a los que mencionas (Auster, Roth, De Lillo) agregaría a James Salter. Años luz y, fundamentalmente, Todo lo que hay, retratan New York magistralmente.El Pumahttps://www.blogger.com/profile/04795119965425666593noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570074772940267554.post-48281488287391725942017-11-14T12:44:18.681+01:002017-11-14T12:44:18.681+01:00Cuando la leí, hace varios años, me aburrió bastan...Cuando la leí, hace varios años, me aburrió bastante: una novela excesivamente larga y de ritmo muy desparejo. Me parece que la traducción de Anagrama no ayuda (como de costumbre). <br /><br />Saludos Gabriel Dizhttps://www.blogger.com/profile/09599385327570392866noreply@blogger.com